현대 건축에서는 개인 주거용 건물을 짓기 위해 다양한 재료가 사용됩니다. 그러나 점점 더 전통적인 벽돌, 블록 또는 통나무 대신에 개발자들은 프레임 기술과 가공 된 목재 통나무 집 조립을 사용하고 있습니다.
장점과 단점
건축업자들 사이에서 더 나은 것, 프레임 하우스 또는 목재 하우스에 대한 합의는 없습니다. 이것은 그러한 건물 건설의 기술적 원리가 절대적으로 다르기 때문입니다. 그럼에도 불구하고 우리는 복잡한 비용으로 각 유형의 건물의 재무 비용, 건설 과정 및 운영 특성을 고려하여 서로 비교하려고합니다.
우선, 집이 더 좋은 방법을 결정할 때 다음 질문에 스스로 대답해야합니다.
- "수세기 동안"건물 또는 한 세대 동안의 주택이 필요합니다.
- 건설이 계획되는 기후 지역에서 겨울이 얼마나 심한 지;
- 건설 과정의 복잡성을 독립적으로 이해하려는 소망이 있습니까?
- 집에 어떤 미적 요구 사항이 있는지, 그것이 주변 환경에 맞는지 여부.
그들에게 대답함으로써, 당신은 장점과 단점을 연구하고 최상의 옵션을 선택할 수 있습니다.
프레임 하우스
칼집 프레임은 많은 긍정적 인 특성주요 내용은 다음과 같습니다.
- 집을 짓는 빠른 시간. 마지막으로 수축이 없기 때문에. 따라서 프레임에 빔을 사용할 수도 있습니다. 그러나 여기서 중요한 차이점은 공간 배열입니다. 섬유 전체에 걸쳐서, 재료는 강한 수축을 제공하고, 길이를 따라 실질적으로 0이다. 프레임의 수직을 수직으로 설치할 때 목조 주택의 가장 중요한 문제를 해결할 수 있습니다.
- 프레임 버전은 특수 장비를 사용하지 않고 신속하게 조립됩니다.
- 프레임 하우스를 사용하면 벽에 통신 또는 전선을 배치 할 수 있습니다. 목조 건물에서는 벽과 마감재 사이에 특별한 간격이 있거나 배선을 열린 방식으로 배치해야합니다.
- 건물 구조의 무게로 인해 강력한 기초가 필요하지 않습니다.
- 내부 및 외부 클래딩에 다양한 재료를 사용할 가능성;
- 효과적인 단열은 겨울에는 열을 완벽하게 유지하고 여름에는 시원합니다.
- 단열 막을 놓으면 습기로부터 집을 안전하게 보호하고 벽을 통해 공기를 잘 통과시킵니다.
그러나 프레임 하우스를 건설하려면 프로젝트를 개발하고 해당 설치 작업을 수행 할 전문가를 유치해야합니다.
목재 집
목재로 조립 된 건물에도 상당한 장점이 있습니다. 그러나 그 수는 사용 된 재료의 유형에 직접적으로 의존합니다. 단면 모양 및 제조 기술에 따르면 목재 빔은 다음과 같습니다.
- 단순 톱질, 정사각형 또는 직사각형 섹션;
- 단단한 나무의 연결 홈이있는 프로파일;
- 나무로 된 여러 층으로 구성된 프로파일로 접착되었습니다.
동시에 다양한 등급의 목재 비용이 크게 다릅니다. 가장 좋고 가장 비싼 것은 목재를 붙인 것이고 가장 저렴하지만 품질이 낮은 것은 단순한 목재입니다.
에 우수한 품질 목재 주택은 다음과 같습니다.
- 특히 냉교를 형성하지 않는 윤곽이 잡힌 품종에 대한 우수한 단열 성능;
- 천연 나무의 질감으로 표면의 미적 자연 외관;
- 부정적인 환경 적 요인 (수분, 곰팡이, 곰팡이 등)으로부터 벽을 보호하기 위해 모든 범위의 작업이 수행되는 한 외부 및 내부 마감재를 버리는 능력;
- 통풍이 잘되는 곳 (목조 주택“호흡”의 벽)은 단열재와 단열재 (아래에 더 자세히 설명되어 있음)를 위해 올바르게 선택되어야합니다.
- 예비 특수 함침은 화염, 곤충, 곰팡이, 습기 및 기타 부작용에 직접 노출되지 않도록 목재를 안정적으로 보호합니다.
- 환경 청결 및 인체 건강을위한 완벽한 안전성 (접착 된 빔의 경우 약간 줄임).
목재 빔으로 조립 된 건물의 주요 단점은 프레임보다 비용이 높다는 것입니다. 이는 고품질 재료의 복잡하고 값 비싼 제조 기술 때문입니다. 다른 단점 :
- 조립 된 목조 주택의 수축에 소요되는 시간 비용은 4 개월에서 6 개월이 걸릴 수 있습니다 (접착 된 빔의 경우이 기간은 몇 년 동안 지속될 수 있음). 동시에, 수축 과정은 건설 완료 후 5 년 동안 점차 계속 될 것입니다. 이 기능을 고려하지 않으면 벽 재료의 활성 수축 중에 마감재가 손상됩니다.
- 단열재 선택에 대한 제한. 목재로 만든 건물은 폴리스티렌 폼이나 발포 폴리스티렌으로 절연하지 않는 것이 좋습니다. 이 재료는 증기 및 공기 투과성이 낮습니다. 건물 내부에 온실 효과를 만듭니다. 벽 재료로 목재의 긍정적 인 특성 중 일부가 손실됩니다. 미네랄 울은 단열에 적합하며 증기 투과성이 우수합니다.
- 균열과 코킹 벽을 제거해야합니다. 바의 벽은 시간이 지남에 따라 말라 버립니다. 이 경우 개별 크라운 사이에 틈이 생겨 차가운 공기가 침투합니다. 이러한 현상을 방지하려면 건설 단계에서 건물을 완전히 코킹해야합니다. 작동 중에 절차를 반복해야 할 가능성이 큽니다.
목재 건물은 주변 건물이 점화 될 때와 산불이 발생할 때 심각한 위험이 될 수 있습니다. 재료의 내화성을 높이기 위해 특수 함침이 사용됩니다 & mdsah; 난연제. 그러나 완전한 안전을 보장 할 수는 없지만 사람들을 대피시키는 시간을 늘릴 뿐이라는 점을 명심해야합니다.
비교
이제 목재 또는 프레임이 더 나은 직접 정의로 넘어 갑시다. 이를 위해 이러한 건물을 다음과 같은 특성과 비교합니다.
- 열 저장 능력;
- 건설 비용;
- 집 건설 시간;
- 화재 안전;
- 디자인의 내구성;
- 환경 청결;
- 사람들의 영구 거주에 더 좋습니다.
두 가지 유형의 건물 모두 장점이 있지만 여러 지표의 경우 크게 다르며 자세한 비교만으로 리더를 결정하는 데 도움이됩니다.
더 따뜻하고 에너지 효율적인 것
나무는 따뜻한 천연 재료이며 집안에서 열을 잘 유지한다는 믿음이 널리 퍼져 있습니다. 그러나이 설명은 두께가 제한된 목재 빔에 대해 완전히 올바른 것은 아닙니다. 이를 확인하기 위해 프레임 구조에 사용되는 현무암 섬유를 기반으로 한 일반적인 소나무 목재와 미네랄 울의 실제 특성을 간단히 비교하면 충분합니다.
두께 20cm, 밀도 60-70kg / m의 미네랄 울 매트2 4.4 ° C * m의 열전달 계수를 가짐2/ 와트 같은 두께의 파인 빔 & mdsah; 1.6 만 그 결과 절연 현무암 울 프레임은 거의 2.5 배 더 따뜻하고 에너지 효율적입니다..
적은 비용으로
저렴한, 프레임 하우스 또는 목재에 대한 논의는 건설 비용을 비교하지 않고는 완료 할 수 없습니다. 종종 건물을 짓는 비용은 건축업자가 선택 과정에서 다른 지표의 중요성을 결정하는 결정적인 요소입니다.
수많은 계획 옵션, 사용 된 재료 및 설치 기술로 인해 주택 건설 비용을 정확하게 추정하는 것은 매우 어렵습니다. 그러나 건물의 크기, 내부 배치, 기초, 지붕 및 천장 설치가 동일하다는 것을 인정하면 벽 설치에 다음이 필요합니다.
브루 소바 :
- 벽과 칸막이의 크기에 따른 목재 빔;
- 중재 적 인감;
- 보호 및 장식 마감을위한 래커 함침.
절연 프레임 :
- 지지 프레임의 조립을위한 목재 또는 강철 아연 도금 프로파일;
- 총 벽 부피의 85-95 %의 현무암 단열;
- 막 증기 장벽;
- 외부 및 내부 라이닝;
- 건물 안팎에서 작업을 마무리하기위한 수많은 재료.
이 목록에서 프레임 하우스를 조립하는 데 필요한 다양한 재료가 훨씬 높으며 많은 비용이 품질 빔보다 저렴하다는 것을 알 수 있습니다. 설치자는 또한 총 작업 작업 수가 증가함에 따라 작업 비용이 더 비싸다는 것을 알게 될 것입니다.
결과적으로, 우리는 확실히 말할 수 있습니다 목재 집은 개발자가 프레임 구조로 저렴하거나 동일한 가격으로 비용을 지불합니다..
복잡성 및 설치 시간
고품질 단열 프레임보다 목재 빔으로 통나무 집을 조립하는 것이 훨씬 쉽습니다. 특히 집을 짓기위한 재료가 설치를 위해 80-90 % 준비된 키트 형태로 제공되는 경우. 목재 질감 자체는 외관과 내부의 필요한 내부를 생성하기 때문에 목재 벽은 추가 클래딩과 장식이 필요하지 않습니다.
프레임 빌딩은 훨씬 더 복잡한 구조로, 세부 설계 및 고급 설치가 필요합니다. 먼저 베어링 "골격"을 설치 한 후 라이닝과 단열재를 설치 한 후 마무리 작업을 수행합니다.
빔으로 건물 수축에 대한 시간 손실을 고려하지 않으면 목조 작업 로그 하우스는 작업을 직접 수행 한 기간에 따라 승리합니다. 그러나 필요한 기술 휴식이 없기 때문에 프레임 빌딩의 총 건설 시간이 훨씬 짧습니다.
화재 안전은 무엇입니까
화재 위험은 모든 구조의 복잡한 특성이며 다음과 같은 지표를 고려해야합니다.
- 재료의 가연성;
- 표면 클래딩의 유형;
- 난연 처리;
- 재료 사용의 기술적 특징.
프레임 건물의 특징은 디자인시 불꽃의 확산을 방지하는 재료의 존재를 제공 할 수 있다는 것입니다. 지지 프레임 용 건식 벽체, 미네랄 울, 스틸 프로파일입니다. 빔을 보호하면 특수 화합물로 비싼 특수 함침 성능을 제공 할 수 있습니다.
더 내구성이있는 것
바의 벽은 단순한 디자인과 단일체가 다릅니다. 따라서이 문은 프로파일 링 된 재질에 더 적합하지만 프레임보다 더 강합니다. 부피가 큰 창문, 아치형 통로 및 많은 각도가 있으면 목재 집의 강도 표시기가 크게 줄어 듭니다.
두 유형의 건물의 내구성 지수는 거의 동일합니다. 백 년 이상 운영되어 온 두 구조의 구조에 대한 실제 예가 있습니다. 동시에 건축 표준 BCH 58-88은 30 년마다 나무 벽에 큰 수리가 필요하다고 결정합니다. STO 00044807-001-2006은 다음과 같이 말합니다 : 프레임 하우스는 20 년마다 수리해야하며 50 년 후에 다진 목조 주택이 있어야합니다.
그 결과 규범 지표를 고려하면 목재 빔 하우스 측면의 선호도.
더 환경 친화적 인 것
대부분의 전문가들은 환경 청결 문제에서 프레임 하우스가 목재보다 열등하다고 생각합니다. 이 진술은 외피에 포름 알데히드 수지를 함유 한 OSB 및 미네랄 울 시트의 사용을 기반으로합니다. 그러나 이러한 물질의 영향은 물질이 30 ° C 이상으로 가열되고 무시할 수 없을 정도로 작은 경우에만 발생할 수 있다고 자신있게 말할 수 있습니다.
그러나 여전히 목재 하우스는 천연 천연 나무로 조립되어 생태 학적으로 깨끗합니다.. 접착식 빔만 재료 제조에 사용되는 화학 물질로 인해 약간의 의심을 일으킬 수 있습니다.
지진이 발생하기 쉬운 지역에서 가장 적합한 옵션을 선택할 때는 의심의 여지없이 손바닥을 프레임 하우스에 제공해야합니다.
사는 것이 더 좋은 곳
건물의 편안함은 다음과 같은 지표에 의해 결정됩니다.
- 소기후를 효과적으로 유지하는 능력;
- 난방, 환기 및 에어컨 비용;
- 정밀 검사의 타이밍과 복잡성;
- 생물학적 손상으로부터 건물 구조의 보안.
목록의 처음 두 위치에서 프레임 유형 주택이 앞장서고 있습니다. 마지막 두 건물에 따르면 목재 건물.
비교 요약
두 유형의 건물에는 각각의 장단점이 있습니다. 그러나 많은 전문가들은 높은 비용에도 불구하고 프로파일 된 목재 빔으로 주택을 짓는 것이 바람직하다고 생각합니다. 유지 보수가 저렴하고 편안함과 내구성 수준이 프레임 건물보다 높습니다.
선택할 때, 계절의 계절성을 고려하는 것이 중요합니다. 목조 주택을 겨울의 절반으로 사용하지 않고 집으로 옮기면 워밍업하는 데 많은 시간이 걸립니다. 프레임이 더 빨리 예열되므로 생활의 휴식에 좋습니다.